La defensa de Federico Núñez, condenado a prisión perpetua por el homicidio de la docente, sostuvo que hubo pruebas relevantes que no fueron llevadas al juicio que se realizó en octubre.

Esteban Sala, Defensor de Juicio N° 1 de la primera circunscripción, solicitó que se realice un nuevo debate oral porque advirtió que hubo pruebas relevantes que no fueron llevadas al juicio.

Una de las pruebas que reclamó Sala es una pericia de ADN realizada en un guante secuestrado en el domicilio de la víctima. “A esta pericia se la cotejó en relación a la víctima, a mi defendido y a otras personas. De las muestras obtenidas surge que del lado exterior del guante tenemos rastros de ADN o sangre de Mónica Ramos, por lo que creemos fue el guante que se utilizó para ultimarla. Pero en otro lugar, más cercano a la manga tenemos el ADN de un tercero que no es Núñez”, dijo el abogado.

“Esta prueba se omitió de llevar a juicio y los jueces no tuvieron posibilidad de conocer. Ese mismo ADN de este tercero, que no es Núñez, aparece en la botonera del auto que se utilizó para salir del domicilio. En este contexto entiendo que estaría más que claro a partir de una prueba científica irrefutable, que en el lugar del hecho hubo una tercera persona que no sabemos su identidad y que sin dudas no es Núñez”, agregó el defensor oficial.

Sala asumió como representante de Núñez tras la renuncia de los antiguos abogados, Mirtha Esley y Ricardo Gutiérrez Esley. El recurso fue presentado este jueves, fecha en la que vencía el plazo para interponerlo ante el Superior Tribunal de Justicia.

Héctor Federico Núñez fue condenado el 11 de octubre pasado, en fallo unánime, a prisión perpetua por el delito de “homicidio doblemente calificado por ser con ensañamiento y criminis causae y robo calificado por mediar escalamiento, en concurso real”.

El debate estuvo a cargo del Colegio de Jueces, integrado por Adriana Lucero Alfonso y Julio Fernando de Viana de la primera circunscripción, y Virna Eguinoa de la segunda circunscripción.

Otra de las pruebas que mencionó el defensor en su escrito fueron unas imágenes de una cámara ubicada a pocos metros de la casa de Ramos. “La teoría de la Fiscalía, que es la que termina adoptando el fallo, dijo que mi defendido ingresó a la vivienda a las 6:10 de la mañana aproximadamente según un cotejo de cámaras de unas casas vecinas. Sin embargo, del estudio de la totalidad de las cámaras, específicamente de un domo del Gobierno, podemos advertir que a las 6:20, es decir, después del supuesto ingreso al domicilio, se puede ver caminando a una persona de similares características a las de Federico Núñez”, sostuvo Sala.

Y agregó: “Reclamos que estas pruebas puedan ser ventiladas en un juicio oral con todas las garantías de que el tribunal pueda conocerlas, de modo que se pueda llegar a una resolución justa. Considero como Defensor que, si el Tribunal hubiese tenido a mano esas pruebas, la resolución podría haber sido otra, ya sea la absolución o tal vez ir a una calificación más benigna”.

A su vez, Salas formuló cuestionamientos desde lo jurídico ya que considera que no hubo ensañamiento como lo ha referido la condena ni tampoco homicidio criminis causa.

Mónica Edith Ramos fue encontrada sin vida el 3 de marzo de 2020. De acuerdo con lo que pudieron reconstruir los investigadores, el crimen ocurrió al mediodía, entre las 13 y las 13:30, en el domicilio de la víctima, ubicado en Belgrano 110, de la ciudad de San Luis.

La docente de 62 años vivía sola y la autopsia reveló que fue atacada con un arma blanca que le provocó heridas en el cuello, brazos y tórax, que le causaron la muerte por una gran hemorragia (shock hipovolémico). La casa de Ramos fue incendiada parcialmente y para los investigadores el fuego fue iniciado para borrar rastros.

Muchas gracias por considerar nuestro trabajo diario.
Tu aporte de $200 nos ayuda a cubrir algunos costos. Donar